Принципиально новый метод лечения вирусных заболеваний
сначала всё шло закономерно: чем больше подавалось озона в водный раствор с
наночастицами железа, тем больше была величина ppm = мг/л. Но при очередном
измерении после продолжительного многочасового непрерывного озонирования на
х ‘ 0
».
дисплее тестера «TDS-3» вдруг появилась загадочная для меня запись: «009 ррм
Казалось бы, 009 х 1 О = 90 ppm, но тестер не показал 90 ppm, а показал то, что я
тщательно записал с экрана тестера. Позвонил в компанию «ЭкоЮнит», и специалист
мгновенно выдал ошеломляющий для меня ответ: «Чистота водного раствора равна
0,09 ppm». То есть 009 : 1 ООО = 0,009 х 1 О= 0,09 ppm. Я поблагодарил за ответ и стал
размышлять о его значении в своих опытах.
Создатели тестера «TDS-3» не предусмотрели запятую между нолями (0,09 ppm)
по понятной причине: зачем усложнять прибор, если такой чистоты воды практически
не бывает? Но предусмотрели возможность измерения меньше 1 ppm, что оказалось
очень важным показателем для меня. Если пользоваться, например, тестером «TDS
Pen», то меньше 1 ppm он не показывает.
Почему же полученное измерение (0,09 ppm) вызвало у меня такое огромное
удивление? Водопроводная вода на моей кухне имеет чистоту 50 ppm (50 мг/л).
Бытовой промышленный фильтр практически не изменяет эту величину, то есть для
приготовления пищи вода идеальная. Дистиллированная вода, которую я покупаю в
запломбированных канистрах, имеет чистоту не более 5 ppm = 5 мг/л.
Получается, что дистиллированная вода в 55 раз грязнее (5 ppm/0,09 ppm), чем
полученное измерение озонированного водного раствора. А тестер «TDS-3»
зафиксировал чистоту водного раствора, сравнимую с чистотой космического
пространства, где, кроме гравитации, больше ничего нет. Это явный абсурд.
Но нет необходимости в фантазиях, если всё можно объяснить предельно
просто: любой тестер воды имеет два электрода, которые погружаются в водный
раствор для определения её чистоты. По скорости прохождения тока между
электродами тестера оценивается степень чистоты водного раствора.
Известно, что магнетит (Fe3 обладает низкой токопроводностью. Частиц
04)
магнетита в водном растворе много, но тестер их не видит или почти не видит, так как
величину 0,09 ppm он всё же показал.
Для проверки своего предположения я решил озонировать дистиллированную
воду без наночастиц железа и каких-либо других добавок. Удивительно, но
получились точно такие же показания тестера «TDS-3», как и с наночастицами железа,
то есть 0,07 — 0,09 ppm. Поэтому мои предыдущие выводы отпали мгновенно. Тогда
что же получается? Чистая вода насыщается озоном до такой степени, что с большим
трудом пропускает электрический ток. Поэтому показания тестера «TDS-3» в пределах
0,07 — 0,09 ppm остаются загадочными.
Тем не менее, все последующие опыты по озонированию растворов я всегда
довожу до показания 0,07 — 0,09 ppm. Если этот размер проскочить, то происходит
дальнейшее непрерывное увеличение ppm, измеряемое в тысячах, но это не
способствует образованию кристаллов магнетита.
Как же расценивать показание прибора «TDS-3», равное 0,07 — 0,09 ppm? При
длительном озонировании наночастиц железа их размер уменьшается до 2 — 3 нм. При
достижении данного размера наночастицы Fe очень активно окисляются (сгорают),
образуя микроскопические кристаллы магнетита Fe
04
, которые вбирают в себя
3
любые окружающие микрочастицы, создавая чистоту сосудов живого организма.
Подобную картину можно видеть невооружённым глазом в обработанных
окаменелостях янтаря.
Чистота 0,07 — 0,09 ppm наблюдается на экране тестера считанные секунды,
после чего раствор заполняется наночастицами Fe, которым требуется дополнительная
обработка озоном. Происходят непрерывные изменения в растворе даже при его
хранении, так как вода является хоть и слабым, но окислителем для наночастиц.
Появление размера 0,07 — 0,08 — 0,09 ppm на экране тестера «TDS-3» является
очень ценным показателем, который свидетельствует о необходимости завершения
озонирования раствора, так как процесс горения наночастиц железа и образования
микрокристаллов магнетита должен происходить в живом организме, а не в
озонируемом растворе или при его хранении.
Можно считать, что найден предел озонирования водного раствора с
наночастицами железа, который первоначально был совершенно неизвестным.
Озоновая «мельница», которая первоначально вызывала большие сомнения,
вполне приемлема, хотя и требует длительной обработки. Но этот недостаток легко
устраняется при использовании более мощного озонатора.
Дополнительным окислителем наночастиц может служить кислород,
находящийся в живом организме, который непрерывно поступает через дыхательные
пути.
Эта идея привлекла меня своей предельной простотой, так как процесс
окисления наночастиц железа может осуществлять непосредственно сам организм,
если наночастицы будут иметь размер 2 — 3 нм. Оставалось только подобрать
оптимальное количество наночастиц на один приём.
Дальнейшие мои опыты начинались с озонирования раствора: 50 % коллоидного
раствора железа+ 50 % чистой воды. До озонирования и после него раствор всегда
сохранял прозрачность, сопоставимую с чистым спиртом. Приём внутрь готового
раствора я начинал с нескольких капель, так как не знал, как организм отреагирует на
это новшество. Реакция была нулевой, что позволило смелее увеличивать количество
принимаемого раствора.
После многочисленных экспериментов я пришёл к выводу, что необходимо
существенно увеличить концентрацию озонированных наночастиц. Но с увеличением
количества наночастиц увеличивалась и доза сопутствующего этилового спирта,
который придавал озонированному раствору неприятный вкус.
Возникла идея использовать нанопорошок в чистом виде, но такая возможность
совершенно исключалась, так как наночастицы железа очень активно
взаимодействуют с кислородом воздуха, вплоть до самовоспламенения. Поэтому
изготовитель поставляет наночастицы железа в гексане, что позволяет исключить их
соприкосновение с возд
хом при транспортировке и хранении.
у
Было бы идеально, если бы изготовитель поставлял готовый коллоидный
раствор наночастиц железа наименьшего размера, а возможно, уже и озонированный.
Тогда изготовитель нанопорошка превратился бы в изготовителя аптечной продукции.
(Ну, это я уже сильно размечтался.)
