I. ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ • Процессы и аппараты
60
Известия СПбГТИ(ТУ) №23 2014
Таблица 4. Результаты определения устойчивости окраски ткани к
стиркам
Стирка в штат-
ных контейнерах
Стирка в контей-
нерах из [8]
Характер совпадений показа-
телей
Базовый показатель устойчиво-
сти окраски после 5-й стирки
№ образца, одверг-
шегося 5-й стирке
Значение показа-
теля устойчивости
окраски X
i
, баллы
№ образца,
подвергшегося 5-й
стирке
Значение показа-
теля устойчивости
окраски X
i
, баллы
1
2
3
4
5
6
7
8
4/4
4/5
3-4/4
4/4
4/4
4/4
4/5
3-4/4
9
10
11
12
13
14
15
16
4/4
4/5
4/4
4/5
4/4
4/4
3-4/4
4/4
Совпадает
Совпадает
Практически
совпадает
Совпадает
Совпадает
Совпадает
Практически
совпадает
Практически
совпадает
4/4 - устойчи-
вость окраски
прочная (ПК)
Точность измерений составила 0,5 балла. Прове-
дена статистическая обработка полученных данных, за-
ключающаяся в вычислении некоторых статистических
характеристик и оценок, позволяющих глубже понять осо-
бенности экспериментальных явлений. Результаты пред-
ставлены в таблице 5.
Таблица 5. Статистическая обработка экспериментальных данных
№
п/п Стирка
1 В штатных
контейне-
рах
3,88 0,08
0,19
3,88 ± 0,19
2 В контей-
нерах
из ком-
плекта [8]
3,94 0,06
0,15
3,94± 0,15
Обозначения в таблице 5:
– выборочное среднее (средний показатель
устойчивости окраски, балл);
(1)
где
Х
i
– значение показателя устойчивости окраски, балл
(таблица 4);
n
– количество образцов в одном из парал-
лельных экспериментов;
– средняя квадратич-
ная ошибка среднего;
(2)
D
Х
дов
– доверительный интервал при достоверности 95%;
(3)
где α – коэффициент Стьюдента; для доверительной ве-
роятности 0,95 при n = 8; коэффициент Стьюдента α =
2,36 [23].
Для подтверждения сходства результатов стирки
в штатных контейнерах ЛСМ-3М и контейнерах из «Лини-
тест» необходимо, чтобы обеспечивалось соотношение
(4)
При подстановке значений в (4) получаем:
0,06 << 0,33.
Это свидетельствует о том, что результаты стир-
ки образцов в штатных контейнерах ЛСМ-3М и в контей-
нерах из состава «Линитест» имеют существенное сход-
ство c достоверностью 95%. Данное обстоятельство
позволяет рекомендовать прибор ТП3-М к использованию
при определении устойчивости окраски текстильных ма-
териалов к физико-химическим воздействиям, в частно-
сти, к стиркам.
В заключение следует отметить, что в настоя-
щее время, к сожалению, не уделяется должного вни-
мания межведомственной унификации испытательной
аппаратуры. Так, предприятия и организации, применя-
ющие инструментальную аппаратуру для проверки мо-
ющего действия композиций СМС и проведения испы-
таний согласно [18], а также в текстильной химии из-за
ведомственной разобщенности вынуждены привлекать
финансовые ресурсы отдельно для решения собствен-
ных технологических проблем. Проводя же, на наш
взгляд, межведомственную унификацию, можно в даль-
нейшем сэкономить определенные финансовые ресур-
сы. В рамках рассматриваемой проблемы идея этого
метода состоит в комплексном использовании прибора
ТП3-М. Его можно укомплектовать сменными роторами
соответствующего функционального назначения и при-
менить теплоносители, которые бы позволили прово-
дить испытания как согласно [6,7,18], так и крашение в
лабораторных условиях образцов текстильных материа-
лов, пряжи, ниток и т. д.
В дальнейшем планируется выполнить экспери-
менты с целью установления возможности использования
прибора при испытаниях устойчивости окраски текстиль-
ных материалов к действию кислотной и щелочной валки.
Выводы
1. В Украине разработана и внедрена отече-
ственная инструментальная аппаратура (прибор ТП3-М)
для исследования моющей и отбеливающей способно-
сти СМС, что отвечает политике импортозамещения, о
которой сейчас говорится на правительственном уровне
).
2. Прибор ТП3-М может быть рекомендован для
использования при определении устойчивости окраски к
стиркам.
3. Расширение области применения прибора
ТП3-М возможно за счет введения в комплект поставки
соответствующих функциональных роторов.
4. Применение приборов ТП3-М с расширенными
технологическими возможностями целесообразно, в пер-
вую очередь, на тех предприятиях и в организациях, где
отсутствует аналогичная отечественная и зарубежная ап-
паратура.
Благодарности
Авторы благодарят зав. лаборатории ПАО
«Олимп-Круг» Осипенко Т.Д. за техническую помощь в
проведении экспериментов.
Литература
1
Олонцев И.Ф., Ветошкин Ю.С.
Производство
и рынок СМС и товаров бытовой химии в России. Состо-
яние, тенденции и перспективы развития в ХХІ веке //
Хімічна промисловість України. 2007. N 6. С. 50-54.
2.
Котомин А.А., Якимчук О.Д.
Исследование мо-
ющего действия композиций СМС // Бытовая химия. 2005.
N 20. С. 23.
3.
Финогенова Т.В., Моргунов И.Г., Лауринавичюс
К.С., Мельников В.А.
Загрязнение полифосфатами как
причина массового размножения цианобактерий в водое-
мах // Вода: химия и экология. 2009. N 3. С. 30-35.
4.
Бочаров В.В.
Кинетические характеристики
биоразлагаемости ПАВ – как основа для отбора их в про-
изводство // Бытовая химия. 2004. N 17. С. 30-35.
5. ДСТУ 2972:2010. Засоби мийні синтетичні по-
рошкоподібні. Загальні технічні вимоги та методи випро-
