2 Джордж Гилдер «Жизнь после капитализма. Смысл богатства, будущее экономики и временная теория денег» @importknig Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт". Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России. Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества. Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig Оглавление ГЛАВА 1. Жизнь после капитализма ......................................................................... 3 ГЛАВА 2. Деньги - это время ................................................................................... 10 ГЛАВА 3. Миф об экономическом человеке ............................................................ 16 ГЛАВА 4. Рост - это обучение ................................................................................. 24 ГЛАВА 5. Богатство - это знание........................................................................... 33 ГЛАВА 6. Информация о материале ....................................................................... 43 ГЛАВА 7. Новый каменный век или новый углеродный век? .................................. 47 ГЛАВА 8. Экономика - это не подсчет атомов ...................................................... 57 ГЛАВА 9. Эффлоресценция изобилия ...................................................................... 62 ГЛАВА 10. Финансовый разгул ................................................................................. 79 ГЛАВА 11. Дилемма банкиров ................................................................................. 88 ГЛАВА 12. Являются ли деньги товаром?.............................................................. 95
3 ГЛАВА 13. Биткойн ................................................................................................ 104 ГЛАВА 14. Теория информации и экономика ........................................................ 112 ЭПИЛОГ ................................................................................................................... 123 ГЛАВА 1. Жизнь после капитализма Материалистическое суеверие - это великая ошибка всех доминирующих школ экономической мысли. Это вера в то, что богатство составляют дефицитные материальные вещи. В рамках этого материалистического суеверия экономика становится главным образом наукой о распределении неустранимо дефицитных материальных ресурсов. Если экономика - это распределение дефицита, то политика становится принуждением к этому несчастному распределению; а война, увы, остается стремлением к политике другими средствами. Даже великие теоретики и защитники капитализма сходятся во мнении, что богатство народов проистекает из "корысти", уничижительно "жадности", известной ранее как "корень всех зол". Это зло, как ни парадоксально, порождает блага. Однако эти блага не являются комплиментом для мясника или пекаря, которые преследуют лишь свои собственные интересы в рамках механической системы рынков, бессознательно предписанной невидимой рукой, чтобы дать людям определенную порцию хлеба и мяса. Ценность этих "товаров" заключается в их нехватке, они неявно связывают богатство богатых с нуждой бедных. Сам Адам Смит считал, что если потребности людей никогда не будут удовлетворены, то движущая сила системы потерпит крах. Сегодня триумфы капитализма, похоже, приводят к самому полному на сегодняшний день отказу от этой системы. В то время как глобальный всплеск капиталистического изобилия освобождает бедных, критики капитализма нашли новую жертву капитализма - саму землю. И преступниками являются не просто капиталисты - империалисты, банкиры, торговцы, монополисты или евреи (хотя Израиль по-прежнему подвергается особому осуждению), - а само человечество. Мы - бич Земли. Это последнее и неопровержимое по своей сути обвинение против капитализма: изобилие становится бедностью, потому что оно опустошает мир. Этот аргумент - аргумент не в пользу социализма, как такового, а в пользу
4 экономической устойчивости, управляемой государством - является аргументом, который, по-видимому, победил. Правда, около 57% зарегистрированных демократов симпатизируют социализму, а кандидат в президенты от Демократической партии в 2016 и 2020 годах был зарегистрированным социалистом. Но процент американцев и европейцев, которые верят в ту или иную версию "устойчивого развития", намного больше, чем процент тех, кто когда-либо принимал социализм. Социализм никогда не преподавался в американских начальных и средних школах. Но устойчивое развитие почитается как единственный способ избежать экологической катастрофы. Согласно опросу BBC, 56 процентов школьников считают, что человечество обречено из-за уничтожения планеты. Согласно новому материализму, мы должны относиться к углекислому газу, основе органической жизни, как к яду, производимому капиталистами. Регулирование этого яда дает возможность эффективно социалистической бюрократии, прикрывающейся именем устойчивости. У нас также есть навязывание "чрезвычайного социализма" - хотя он тоже не называется так, а скорее под именем "науки", и презумпция того, что правительственные "эксперты" знают лучше всех. Тем не менее, мы можем назвать его тем, чем он на самом деле является. Чрезвычайный социализм оправдывает захват государством почти всей американской экономики и американской социальной жизни во время пандемической паники COVID-19. В этой форме чрезвычайный социализм проходит; но инструменты и методы, пропаганда и запугивание, теперь являются признанным оружием антикапитализма, которое может быть использовано при любой необходимости или возможности. Как никогда ранее в Америке мы сталкиваемся с перспективой жизни после капитализма в его самом негативном смысле: жизни в условиях дефицита, лишений и страха. Но есть и другая, лучшая версия жизни после капитализма, которая не только лучше понимает капитализм в его истинном виде, но и полностью опровергает идею о том, что человеческая производительность и процветание являются смертельной угрозой для планеты. Теория капитализма с самого начала противоречила его самой фундаментальной реальности - изобилию, которое он порождает. Адам Смит и его наследники стремились не к созданию экономической системы, а к описанию того, как экономика, по их наблюдениям, работает на самом деле; и, хотя их усилия были благородными и выдающимися и привели к большим открытиям, они допустили фундаментальную наблюдательно-философскую ошибку. Положив капиталистическую теорию на ошибочный фундамент материалистических вознаграждений и наказаний, а не на человеческую изобретательность, творчество и накопление мудрости, они совершили критическую ошибку, которая со временем усугубилась. Цель этой книги - исправить эту ошибку и восстановить экономику на четырех
5 основополагающих истинах: Богатство - это знание. Рост - это обучение. Деньги - это время. Информация - это удивление. Богатство - это знание Я написал эту книгу, частично, на Гавайях, куда я приехал для окончательного редактирования вместе с моим консультантом и соавтором двух глав этой книги - экономистом Гейл Пули из Университета Бригама Янга на Гавайях. Среди тропического изобилия мы с женой и моим редактором Ричардом Вигиланте оказались в окружении богатых продовольственных ресурсов. Поблизости росли кокосовые орехи, на лужайке кудахтали куры, деревья макадамии рассыпали свои щедроты по траве, ананасы были в изобилии на полях, а рыба в изобилии водилась в близлежащем океане. Но мы даже не подумали о том, чтобы собирать кокосы и ананасы, ловить рыбу или сворачивать шеи цыплятам. Вместо этого мы проехали семь миль и поели в ресторане в Халейве, заплатив за обслуживание 147 долларов. Конечно, мы могли бы пойти в магазин и купить ингредиенты для салата "Кобб" с омаром и блюда из махимахи, которые мы заказали, и приготовить их самостоятельно на домашней кухне. Но мы этого не сделали. Вместо этого мы обменяли наши деньги - результат наших знаний, которые мы использовали в информационных бюллетенях, книгах и выступлениях, - на знания владельца ресторана, поваров и официантов, чтобы они приготовили привлекательные блюда с прибылью для себя и по цене, которую мы считали справедливой. То, что мы, как люди, обменивали, было дифференцированным знанием, которое мы называем богатством. По дороге в ресторан мы извлекли еще один экономический урок. Мы заправили нашу машину бензином, сделанным из нефти с 10-процентной примесью биотоплива этанола. Мы также проехали мимо массива гигантских ветряных мельниц, вырабатывающих электроэнергию, которая, возможно, когда-нибудь будет использоваться для электромобилей. Предполагается, что электроэнергия, вырабатываемая ветряными мельницами, устойчива, а нефть - нет. Но идея о том, что нефть не является устойчивым ресурсом, а ветер - является, выражает логическое заблуждение. Считается, что ветер, как и солнечный свет, "бесплатен". Нефть считается дефицитной и даже "драгоценной", приближающейся к "пику" доступности. Но все виды энергии, по сути, бесплатны. На протяжении несметных веков нефть оставалась в основном под землей или просачивалась на поверхность, но человек не имел представления ни о ее ценности, ни о том, как ее добывать, не говоря уже о том, как перерабатывать ее в бензин, смешивать с предписанным политиками эликсиром этанола и транспортировать по всему миру на автозаправочные станции, которые могут продать ее желающим потребителям дороже, чем стоила ее переработка и транспортировка. Когда вы вставляете свою кредитную карту в бензонасос, на самом деле вы покупаете знания, которые делают эту операцию возможной.
6 Неважно, из какого материала - первобытного ли углерода, полученного от разлагающихся динозавров, просроченного ли зоопланктона и водорослей, или даже кукурузы для этанола. Атомы обильны и свободны; ими управляют физические и химические законы, регулирующие сохранение материи и энергии. Именно знания, начиная с химического машиностроения, добычи нефти, нефтепереработки, строительства станций техобслуживания, сетей грузоперевозок, производства микрочипов и всех аспектов цепочки поставок, делают возможной каждую заправку, которую мы воспринимаем как должное. Адам Смит, первый великий экономист капитализма, назвал свой классический труд "Богатство народов". Он приписывал это богатство "разделению труда", когда разные люди сотрудничают, обменивая навыки и продукцию на деньги. Выделив разделение труда, Смит подошел дразняще близко к определению истинного источника богатства, которым является знание. Рост - это обучение Специализация, как при разделении труда, ускоряет обучение, и богатство наций развивается благодаря обучению наций. Самым мощным двигателем глобального экономического роста за последние полвека является закон (Гордона) Мура о микрочипах, согласно которому их вычислительная мощность будет удваиваться каждые два года. Закон Мура - это феномен обучения, связанный сложным образом с так называемой кривой обучения, в данном случае выражающейся в количестве транзисторных переключателей, которые можно соединить вместе на одном кусочке кремния размером с ноготь большого пальца. Идея кривой обучения была популяризирована в 1950-х и 1960-х годах Брюсом Хендерсоном из Boston Consulting Group и Биллом Бейном из Bain and Company. Теория кривой обучения предсказывает, что в рыночной экономике стоимость любого товара или услуги будет снижаться на 20-30 процентов при каждом удвоении общего количества проданных единиц. Применимо ко всему: от куриных яиц до километров грузоперевозок, от долларов страхового полиса до мест в самолете и строк программного кода, кривые обучения являются наиболее полно задокументированным явлением в экономике бизнеса. Кривая обучения - это показатель того, насколько увеличивается объем знаний по мере того, как работники и менеджеры наращивают объемы производства и продаж, или, другими словами, по мере роста опыта и технической подкованности. Они учатся создавать лучше, быстрее и эффективнее, сокращая расходы. Исследование Института Санта-Фе показало, что хотя закон Мура основан на времени, а не на производстве, по сути, он является кривой обучения. Причина, по которой закон Мура кажется уникальным - увеличение количества вычислений в секунду в миллион раз (и увеличение плотности памяти в 2 миллиарда раз) за пятьдесят лет - заключается в том, что объемы транзисторов на чипе росли беспрецедентными темпами. Кривая обучения ускорилась, когда
7 промышленность перешла от обработки материи с помощью химических реакций - нагревания, давления и изменения фаз - к манипулированию материей изнутри с помощью микромира квантовой физики. Благодаря конкуренции, подражанию, исследованиям, экспериментам и инженерному гению полупроводниковая промышленность научилась уменьшать размеры транзисторов настолько, чтобы удваивать эффективность вычислений каждые два года. Большинство людей, включая экономистов, рассматривают деньги как меру стоимости; и, конечно, деньги являются расчетной единицей, хранилищем стоимости, и средством совершения сделок. Огромная международная инфраструктура управляет их использованием по всему миру. Для определения их стоимости требуется огромная индустрия эконометрики, паритетов покупательной способности, индексов потребительских цен, дефляторов валового внутреннего продукта, измерителей производительности и других сложных процедур. К сожалению, в итоге получается неразбериха, или то, что я назвал "денежным скандалом". Не понимая, что мы перешли в новую сферу за пределами капитализма, мировые центральные банкиры и правительства участвуют в бесполезном и извращенном процессе манипулирования деньгами во имя создания богатства. Результатом этого является затуманивание бизнеса и, следовательно, эрозия знаний - того самого богатства, к которому они стремятся. В информационной теории экономики ценность проистекает из объема. Кривая обучения показывает, что объем способствует обучению, а знания, в свою очередь, создают богатство. В 2022 году мировой валовой внутренний продукт (ВВП) впервые превысил годовой показатель в 100 триллионов долларов - и это произошло даже на фоне войны между Украиной и Россией, продолжающейся (пусть и остаточной) паники из-за пандемии и вопиющей государственной бесхозяйственности некоторых ведущих экономик мира. Кремниевые технологии являются далеко и далеко не самым важным инструментом этой экономики стоимостью 100 триллионов долларов, двигателем практически всего экономического прогресса. Большая часть ВВП в 100 триллионов долларов исчезла бы без них. Является ли это богатство - все эти деньги - в каком-либо важном смысле материальными? Материальной основой кремниевой экономики, непрозрачной и прозрачной, кремниевых чипов и кремниевых оптоволоконных линий, является песок. Два других ключевых элемента в химическом составе чипа - кислород и алюминий. Короче говоря, то, что определяет большую часть стоимости мировой экономики в 100 триллионов долларов, не имеет ничего общего с нехваткой материалов и ничего общего с деньгами как таковыми. Это имеет отношение к знаниям. Как заметил Гордон Мур, известный своим законом Мура, соучредитель корпорации Intel и один из ключевых изобретателей кремниевых устройств: «Кремний, кислород и алюминий в микрочипах - это три самых
8 распространенных элемента в земной коре». Они дешевы, потому что они - грязь. Практически вся ценность полупроводниковой и оптической промышленности обусловлена знаниями, которые они воплощают, знаниями, накопленными со временем. Деньги - это время В сделках с ценными экономическими знаниями мы неизбежно обращаемся к роли денег. Когда мы платим за бензин или еду, мы предлагаем наличные или кредит в обмен на товар и услугу. Когда кто-то покупает недвижимость на берегу моря, он использует капитал для обмена. Когда работодатель нанимает сотрудника и покупает оборудование для своего бизнеса, он использует оборотный капитал. Когда экономисты суммируют всю эту экономическую деятельность и то, какую пользу она приносит каждому из нас, они называют ее богатством. Успешные финансисты склонны считать свое богатство наградой за превосходные знания. Правительства, как правило, соглашаются с этим, хотя они обычно выступают против предполагаемого финансового легитимизма, "власти денег", "внутренней торговли" и "монополии", поскольку это оправдывает расширение их противодействующих бюрократических полномочий по увеличению регулирования и налогов, а также поручение центральным банкам печатать деньги десятками триллионов для государственного перераспределения и субсидий. Подозрения в отношении "власти денег" носят глобальный характер. На Западе "устойчивое развитие" оказывается эффективным способом расширить возможности правительства в борьбе с предполагаемой хищностью энергетических компаний и подавить частное предпринимательство. В Китае они выпускают комиссаров "всеобщего процветания", чтобы запугать таких титанов предпринимательства, как Джек Ма из Alibaba и Пони Ма из Tencent. Но вся эта озабоченность "властью денег" неуместна. Как я надеюсь доказать с помощью Гейла Пули, профессора экономики Университета Бригама Янга в Лайе, Гавайи, и Мэриан Тупи из Сент-Эндрюсского колледжа в Шотландии и Института Катона, деньги должны служить не волшебной палочкой для банкиров и политиков, а измерительной палочкой для предпринимателей. Наша цель - ниспровергнуть другую большую ошибку модной экономики: идею о том, что деньги - это товар, вещь, которая воплощает экономическое богатство, а не просто исчисляет его. Деньги, как мы покажем, - это мера времени. Деньги - это не то, что можно накапливать и чем можно манипулировать для достижения экономических целей; это мера изучения кривой времени, объема и стоимости. Это не означает, что деньги - это просто прохождение часов и минут. Это не оптовое или аморфное время. Это символизированное время, заработанное в производственных процессах; чем больше мы производим за определенное время, тем большую ценность мы можем получить в обмен. По мере увеличения
9 количества единиц продукции в час или минуту растет производительность - или время, которое можно посвятить другим целям. Компания описывает это увеличение времени как денежную прибыль. Рабочий описывает это как увеличение денежной заработной платы. Но реальные деньги в конечном счете коренится в жетонах времени. Когда у вас заканчиваются деньги, на самом деле у вас заканчивается время, чтобы заработать больше денег. Время - измеряется ли оно скоростью света или продолжительностью жизни - является господствующим экономическим и физическим дефицитом, который регулирует измерение стоимости. Пули и Тупи, опираясь на революцию временных цен, начатую Уильямом Нордхаусом из Йельского университета в 1972 году, и широко развитую впоследствии Джулианом Саймоном, показывают, что спрос - это продукт изобилия, а не дефицита. Это вариация закона Сэя о том, что предложение создает свой собственный спрос. Возьмем, к примеру, наш микрочип. При всем своем вкладе в экономический рост, сама индустрия микрочипов составляет чуть более шести десятых процента мировой экономики: 650 миллиардов долларов из 100 триллионов долларов. Если бы полупроводники стоили в десять раз дороже, экономист мог бы подсчитать, что они дали бы большую долю мирового ВВП, потому что он измерял бы их стоимость материально, деньгами . Но при десятикратной стоимости микрочипы не будут и на десятую часть полезнее. Их доля в общем ВВП не увеличится, а уменьшится. Реальная отдача от полупроводников - это время, время, сэкономленное для других целей, включая другие продукты, которые могут быть произведены. Транзистор - это то, что мы назвали "определяющим изобилием" экономики, обеспечивающим наиболее эффективное и продуктивное использование других ресурсов. Время - единственный по-настоящему дефицитный ресурс - не транзисторы, стоимость которых сегодня приближается к миллиардным долям цента. Экономический рост происходит благодаря обучению, накоплению знаний через опыт и фальсифицируемые эксперименты (включая прибыль и убытки на рынке, полигоне для предпринимательских экспериментов). Богатство - это знания, измеряемые деньгами, а время - это то, что остается дефицитным, когда все остальное становится изобилием. Время - это конечный измеритель производительности, экономической ценности и изобилия. Информация - это сюрприз Сюрприз - это само определение новой информации, а "теория информации" - это основа современных вычислений и коммуникаций, незаменимая наука для информационной экономики. Когда Клод Шеннон из Массачусетского технологического института создал теорию информации для американских военных, он сделал это для того, чтобы выяснить, как максимизировать связь по ограниченному каналу, будь то телеграф, телефон, радио или даже аварийные маяки. Первым шагом, как он показал, является
10 экономия на самом сообщении, устранение всего лишнего. До появления радио корабли в море подавали друг другу сигналы с помощью флагов, на которых был, возможно, один символ. С помощью кодовой книги один или два символа могли превратиться в предложения с инструкциями. Шеннон понял, что в большинстве сообщений нужна только удивительная, непредсказуемая часть. Новая информация, на основе которой мы учимся, - это удивительная информация. Любое правительство, которое понимает теорию информации (и информационную экономику) и хочет увеличить богатство своей страны, обеспечит свободный рынок - который является информационной системой спроса и предложения, прибыли и убытков, и кооперативных ценовых сигналов - настолько нерегулируемым, насколько это возможно, чтобы экономическая информация, новая информация, удивительная информация, свободно распространялась, увеличивая обучение и, таким образом, увеличивая производительность. Именно знания и инновации, которые появляются благодаря неожиданной информации, превращают материальные вещи, которых в природе много - продукты питания и волокна, топливо и руду - в богатство. Жизнь после капитализма - это экономика, ограниченная только конечным ресурсом Саймона, ограниченностью человеческого знания и творчества; или, говоря иначе, это экономика сверх избыточности по мере расширения информации и знаний. ГЛАВА 2. Деньги - это время Каждый год, начиная с 1986 года, Американская федерация фермерских бюро проводит опрос о стоимости ужина в День благодарения, включающего 16фунтовую индейку и все необходимое: 14 унций начинки из кубиков, три фунта сладкого картофеля, фунт зеленого горошка, 1 фунт овощей, 30-унцевый тыквенный пирог, 12 унций свежей клюквы, 12 булочек, две формы для пирога, полпинты сливок для взбивания, галлон молока и несколько дополнительных продуктов. Фермерское бюро отмечает, что хотя номинальная цена праздника Дня благодарения за 36 лет выросла на 70,1%, это в основном связано с монетарной инфляцией. В реальных долларах, с поправкой на инфляцию, цена Дня благодарения осталась практически неизменной. Фермерское бюро считает это хорошей новостью, но есть и другие способы взглянуть на это. Потребительская база Америки за этот период значительно выросла в размерах и покупательной способности, а государственные субсидии фермерам составляли от 5 до 30 миллиардов долларов в год. Фермеры и сельскохозяйственные дистрибьюторы сделали огромные инвестиции в машины
11 и транспорт, исследования и технологии, и все же Фермерское бюро считает, что с 1986 года наши отрасли производства и распределения продуктов питания находятся на беговой дорожке. Они не смогли повлиять на реальные цены на продукты питания. Может ли это быть правдой? Или мы неправильно измеряем цены? Реальная цена, которую мы платим за что-либо, не лучше всего выражается в манипуляциях с государственными деньгами и небрежной корректировке инфляции. Реальная цена - это количество времени, которое требуется, чтобы заработать деньги для покупки товаров и услуг. Когда мы тратим деньги, мы тратим наше время, время, которое потребовалось нам, чтобы накопить деньги. Как показал нобелевский лауреат Йельского университета Уильям Нордхаус, из-за неучета времени преобладающие представления об экономической истории значительно недооценивали экономические достижения. Он доказал это, скрупулезно проанализировав, как люди производили свет на протяжении тысячелетий, от пещерных костров до вавилонских фитильных ламп, свечей, ламп накаливания и флуоресцентных ламп, и какой ценой. В 1994 году Нордхаус написал эссе для Национального бюро экономических исследований. Она называлась «Отражают ли реальный доход и реальную заработную плату реальность? История освещения показывает, что нет». Нордхаус заключил: Одна современная 100-ваттная лампа накаливания, горящая в течение трех часов каждую ночь, производит 1,5 миллиона люмен-часов света в год. В начале прошлого века [1800] для получения такого количества света потребовалось бы сжечь 17 000 свечей, и среднему работнику пришлось бы трудиться почти 1 000 часов, чтобы заработать доллары для покупки свечей. В современную эпоху, при использовании компактной люминесцентной лампы, на 1,5 миллиона люмен в час потребуется 22 киловатт-часа, которые средний рабочий может купить примерно за 10 минут работы [в 1990 году], или в шесть тысяч раз меньше. Для экономистов, которые обратили на это внимание, исследование Нордхауса стало сменой парадигмы. Как я писал в журнале "Знание и власть" в 2013 году, экономисты ошибались, потому что «они концентрировались на денежных ценах, а не на реальных затратах труда - сколько часов работники должны были трудиться, чтобы купить свет». Однако одна из очевидных трудностей подхода Нордхауса заключается в том, что он не масштабируем. Никто не может оценить "истинное" влияние всех бесконечных изменений и усовершенствований товаров и услуг современной экономики. Но сделать исследование Нордхауса масштабируемым - это именно то, над чем работали мои любимые экономисты Гейл Пули и Мэриан Тупи, заменив чрезвычайно подробные расчеты Нордхауса одним простым уравнением. Разделив номинальные цены на номинальную заработную плату, они объединили в одном числе два ключевых эффекта инноваций: рост заработной платы и снижение издержек.
12 Если мы проверим это на примере обеда в День благодарения, разделив номинальную денежную цену на почасовую зарплату, чтобы получить цену времени в часах и минутах, то цена обеда в День благодарения с 1986 года снизилась на 29,7 процента для неквалифицированного работника и на 31,5 процента для квалифицированного "синего воротничка". Тем не менее, для каждого конкретного работника даже эти цифры обманчивы. Неквалифицированные работники, как правило, не остаются неквалифицированными на протяжении всей своей карьеры. Подавляющее большинство таких работников поднимаются в средний класс. Если предположить нормальное продвижение по службе и кривую обучения, то обед на День благодарения, который в 1986 году стоил 32,9 минуты для неквалифицированного рабочего, в 2021 году обойдется ему всего в 9,2 минуты, если предположить, что этот рабочий достиг статуса квалифицированного "синего воротничка". Цена его времени снизилась более чем на 70 процентов. Используя свое уравнение, Тупи и Пули смогли продемонстрировать, что на протяжении более чем полутора веков, измеряемых по ценам на время - количество покупаемой продукции на единицу времени, затраченного на труд - изобилие ресурсов росло со скоростью 4 процента в год. Это означает, что каждые пятьдесят лет так называемые природные ресурсы реальной экономики увеличиваются примерно в семь раз. Везде, где предприниматели могут свободно создавать и продавать свои изобретения, цены на время падают. Цены времени показывают, что в течение первых двадцати лет этого века экономика Китая росла в среднем более чем на 10 процентов в год в условиях режима экономической либерализации. У каждого человека, будь то богатый или бедный, в сутках всего двадцать четыре часа. Но по мере снижения цен на время наибольшую выгоду зачастую получают бедные люди. Вместо того чтобы тратить почти каждый час бодрствования на охоту и собирательство (буквально или метафорически), они получают возможность "специализироваться как производители" и
13 "диверсифицироваться как потребители". Например, как показано в книге Тупи и Пули "Сверхизбыток", цена времени на приобретение риса, достаточного для дневного рациона в Индии, снизилась с семи часов в 1960 году до менее часа сегодня. Цена времени на приобретение сопоставимого количества пшеницы в Индиане снизилась с часа до 7,5 минут. Индийский крестьянин получил шесть часов и две минуты, чтобы заняться другими делами, в то время как покупатель пшеницы в Индиане получил около 52 минут. От такого экономического прогресса выигрывают все, но больше всего выигрывают бедные. Используя данные Тупи и Пули, мы также можем убедиться, что ресурсы и энергия не иссякают, рост населения не является "неустойчивым", а так называемое "изменение климата" не сеет хаос по всему миру. Тупи и Пули показывают, что хотя с 1980 года содержание углекислого газа в атмосфере увеличилось на 22 процента, последствия этого не были ни экологически токсичными, ни экономически катастрофическими: мировая экономика выросла на 518,98 процента, и в этом измерении - постоянно растущее изобилие ресурсов продовольствия и других товаров и услуг. Нигде в этих временных ценах нет никаких признаков снижения уровня жизни среднего класса или уменьшения покупательной способности. Любой американский упадок носит скорее культурный и семейный характер, чем экономический. Но американцы всех классов, если они заняты семьей и продуктивной работой, живут лучше, чем когда-либо. В 1935 году известный британский экономист Лайонел Роббинс подвел итог двум столетиям экономической мысли, определив экономику как науку о дефиците: «Экономика... изучает поведение человека как взаимосвязь между целями и ограниченными средствами, которые имеют альтернативное применение». (Большинство экономистов до сих пор думают именно так, но они ошибаются). Их ошибка дорого обошлась в прошлом, и под видом "устойчивости" может оправдать ужасные действия в будущем. Борцы за устойчивое развитие являются сторонниками исторически дискредитированной концепции преподобного Томаса Мальтуса о фатальном конфликте между геометрическим ростом населения и линейным ростом запасов продовольствия для его поддержания. В 1798 году Мальтус заявил, что рост населения в конечном итоге "неустойчив" в условиях ограниченности ресурсов Земли. Как отмечает Мэтт Ридли, автор книги "Рациональный оптимист", "Во время великого ирландского голода Чарльз Тревельян, помощник секретаря казначейства в Лондоне, который был учеником Мальтуса, назвал голод "эффективным механизмом сокращения избыточного населения", добавив: «Высшая мудрость воспитала постоянное добро из преходящего зла». После Второй мировой войны знаменитый философ и математик Бертран Рассел вновь поднял вопрос о перенаселении как о глобальном кризисе. Он заметил, что в качестве средства борьбы с ростом населения даже война
www.jivo.ruRkJQdWJsaXNoZXIy NzQwMjQ=