Политический выбор всегда должен надлежащим образом учитывать будущие поколения («устойчивость») и необходимость сохранения основных прав человека. Борьба с изменением климата, конечно же, является международной, и каждое правительство должно играть свою надлежащую роль в этом неизбежном обязательстве. Таким образом, все политики в области расходов, налогообложения и регулирования необходимо оценивать с точки зрения их воздействия на благосостояние. Общие расходы, вероятно, будут определяться политическими силами, но то, какая политика привлекает деньги, должно зависеть от их вероятного влияния на благосостояние в расчете на каждый потраченный доллар18. У нас уже есть приблизительные оценки некоторых из этих эффектов, и нижеследующее отражает эти данные. 12 (К счастью, как мы покажем позже, увеличение счастья также отвечает электоральным интересам правительства, поскольку это повышает вероятность того, что правительство будет переизбрано). Здравоохранение и социальная помощь Многие службы здравоохранения уже оценивают свои варианты расходов по их влиянию в расчете на доллар на количество показателей качества жизни. Правительства и НПО Томас Джефферсон однажды сказал: «Забота о человеческой жизни и счастье — единственная законная цель хорошего правительства»17. Это перекликается с убеждением Аристотеля, что политика должна быть направлена на продвижение эвдемонии. Всеобъемлющая цель правительства должна состоять в том, чтобы создать условия для максимально возможного благополучия и, особенно, наименьшего страданий населения. Имеются данные о том, что при прочих равных условиях страны с более высоким уровнем государственных социальных расходов (но не военных расходов), поддерживаемых доходами для их оплаты, имеют более высокое благосостояние19. Социальные расходы приводят к более высокому уровню счастья, особенно в странах. с надежными и эффективными правительствами (см. главу 3). Это больше, чем совпадение, поскольку там, где социальное и институциональное доверие заслуженно выше, люди более готовы платить за социальные программы, а правительства более способны эффективно их реализовывать. Но, каковы бы ни были масштабы государственной власти, ключевая роль всегда отводится благотворительным, добровольным организациям (НПО) практически во всех сферах человеческой деятельности. Обоснованием для НПО является ее вклад в благосостояние, и каждая НПО, естественно, будет оценивать свои альтернативные варианты по этому критерию. Люди не появляются в мире полностью сформированными, как грибы, как однажды предположил Гоббс. У них также нет вкусов и ценностей, которые можно было бы принять как данность, как однажды предположили экономисты Беккер и Стиглер15. Их характер, привычки и ценности формируются социальными институтами, в которых они живут, и нормами, которые они усваивают из них. Например, в странах Северной Европы самое высокое благосостояние, хотя они не богаче многих других стран. Но они имеют более высокий уровень доверия, взаимного уважения и поддержки16. Таким образом, революция благосостояния будет зависеть от эффективности социальных институтов в каждой стране. Цель каждого учреждения должна состоять в том, чтобы внести свой вклад в благосостояние людей. Исходя из наших существующих знаний, мы уже можем видеть многие из ключевых вещей, которые должны делать институты. Возьмем эти институты по очереди. Люди не появляются в мире полностью сформированными, как грибы, как однажды предположил Гоббс. Machine Translated by Google
RkJQdWJsaXNoZXIy NzQwMjQ=