МИКРОЭКОНОМИКА № 2/2022 102 рабатывать технологии на новых физических принципах, создавать товары народного потребления в достаточных количествах и достойного качества и способные конкурировать на международном рынке. Именно этим объясняются отказ от государственных планов по кооперации в области оборонно-промышленного комплекса, авиастроения, производства фармацевтической продукции, социально значимых товаров и услуг, и т. п. [3]. 3. Рассмотрение экономической безопасности в контексте устойчивости национальной и мировой экономики к внутренним и внешним шокам пользуется наибольшей популярностью среди профессиональных экономистов. Оно позволяет им не только использовать традиционные экономические концепции и понятия (экономическая динамика, устойчивое развитие, антикризисная политика), но и придавать им дополнительный вес в политических дискуссиях благодаря их увязке с экономическими приоритетами безопасности. Подобная практика, впрочем, зачастую ведет к подмене понятий, когда традиционные приоритеты социально-экономического развития — экономический рост, отраслевая диверсификация экономики (в т. ч. развитие высокотехнологичных производств), развитие человеческого капитала (в т. ч. повышение качества образовательных услуг и услуг здравоохранения) — объявляются приоритетами национальной безопасности и в их обсуждение включается широкий круг экспертов, не являющихся специалистами в области экономики и пытающихся навязать дискуссию по экономическим вопросам, в т. ч. терминологию и риторику, свойственные обсуждению вопросов безопасности («экономическое оружие», «экономический шпионаж», «экономические диверсии» и т. п.) [4]. 4. Проблематика обеспечения экономической безопасности государства отождествляется с предотвращением угроз жизни и здоровью граждан, а также ущерба государству, территории или гражданину, связанных с коррупционными проявлениями во всех сферах государственной власти, загрязнением окружающей среды и техногенными катастрофами в виде: промышленной, технологической, и др. видов безопасности. Система мировых экономических и политических отношений в настоящее время претерпевает глубокие изменения. Внутренней причиной происходящих трансформаций является резко обострившаяся борьба за политическое и экономическое лидерство, что внешне воплощается в торговых войнах, ужесточившейся конкуренции за товарные рынки, санкционном давлении, «прокси» войнах на периферии ведущих мировых государств и т. д. Эти экономические изменения имеют важные последствия для обеспечения экономической безопасности России, однако, систематизированного описания для них предложено не было. По мнению авторов, ключевые угрозы обеспечения экономической безопасности России определяются сочетанием следующих факторов: — экономических санкций, введенных против Российской Федерации в период после 2014 г.; — спадом экономической активности на национальном и международном уровне, вызванным пандемией коронавируса; — сохраняющейся угрозой продолжения торговых войн в мировой экономике, создающей дополнительные риски для российского экспорта. Из всех перечисленных факторов санкционный является наименее изученным — как в теоретическом плане, так и в практическом плане. После 2014 г. против Российской Федерации применяются систематически ужесточающиеся меры экономического и политического давления (санкции), цель которых заключается в принуждении нашей страны к отказу от реализации самостоятельной политики. Сущность этих санкций состоит в ограничении доступа России к мировому рынку, что не позволяет нашей стране использовать потенциал глобальной экономики в интересах собственного развития. Хотя импортозамещение является естественной реакцией на ограничение доступа к ресурсам, сама по себе ориентация на наци-
RkJQdWJsaXNoZXIy NzQwMjQ=