МОСКВА, С-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОДАР, ЕКАТЕРИНБУРГ Н. НОВГОРОД, ДУБНА, НОВОСИБИРСК, САМАРА, ПЕРМЬ КАЗАНЬ, ВЛАДИВОСТОК, ТЕХНОПАРК «САРОВ», УФА КИЕВ (Украина) , АСТАНА (Казахстан) #149 (2)2022 G-NEWS в этом номере: Новый гост по патентным исследованиям, стр._1 Обзор новостей в сфере интеллектуальной собственности, стр._4 Новости фирмы, стр._20 ГОРОДИССКИЙ И ПАРТНЁРЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ТМТ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ В Российской Федерации утверждена и с 1 марта 2023 года вступает в силу новая редакция государственного стандарта по патентным исследованиям — ГОСТ Р 15.011–2022 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения», которая заменит ГОСТ Р 15.011–96, действовавший в течение последних 26 лет. » стр. 2 НОВЫЙ ГОСТ ПО ПАТЕНТНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ С Новым годом и Рождеством! В. А. Башкиров Патентный поверенный РФ Евразийский патентный поверенный «Городисский и Партнеры» (Москва) А.Ю. Будкин Консультант отдела патентных исследований «Городисский и Партнеры» (Москва)
#2 (149) 2022, москва, россия городисский и партнёры Интеллектуальная собственность и ТМТ 2/3 Безусловно, замена старого стандарта, устанавливающего единые требования к содержанию и порядку проведения патентных исследований на территории Российской Федерации, давно назрела. Связано это, прежде всего, с необходимостью актуализации устаревшей (во многом еще советской) терминологии, введении новых понятий, корректировки форм отчетных документов, а также закрепления современных подходов и методик проведения патентных исследований. В решении указанных задач обновленный стандарт сделал большой шаг вперед относительно своего предшественника. Однако, новый ГОСТ не лишен особенностей, которые могут потребовать дополнительных уточнений на этапе предварительного согласования работ проводимых в рамках патентных исследований. Одна из сильных сторон нового стандарта—более четкое разделение патентных исследований по видам. В частности, ГОСТ определяет конкретные видыпатентных исследований, соотнося их проведение с этапами разработок и стадиямижизненного цикла объекта техники. Так, патентные исследованияна уровень техники предполагается проводить на начальной стадииНИОКР, в томчисле при выборе направлений разработок, когда результатыисследованиймогут быть положеныв основу НИОКР, что позволит «оттолкнуться» от выявленного уровня техники и создать новые технические решения. Патентные исследования напатентоспособность справедливо соотнесены с этапомразработки конкретного технического решения, когда результатыисследования могут быть использованыдля предварительной оценки перспектив получения патентной охраны такого решения. Патентные исследования напатентнуючистоту увязаны с постановкой продукции на производство. В рамках исследования выявляются риски нарушения чужих патентных прав при производстве и/ или продаже разработанного объекта техники. Такимобразом, исследования на патентнуючистоту сопровождают ввод продукции в гражданский оборот в конкретной стране. При всем этом, стандарт определяет состав работ по проведению каждого из видов патентных исследований. Три данных вида патентных исследований по сути выделены в стандарте как основные, с чем трудно не согласиться, учитывая специальный характер целей и задач, решаемых ГОСТом— «обеспечение разработки и постановки продукции на производство». Иные виды патентных исследований, разработчики стандарта вполне справедливо определили в отдельный раздел— целевые патентные исследования. По мнению разработчиков стандарта, целевые патентные исследования могут быть проведены в следующих целях (п. 5.9 ГОСТа): • анализ стратегии охраны РИД; • анализ портфеля интеллектуальной собственности (объема и состава исключительных прав) разработчика; • анализ уникальности решения внешнего вида изделия в области промышленного дизайна или кустарно-ремесленного производства и его патентоспособности в качестве промышленного образца; • анализ средства индивидуализации на различительную способность и возможность регистрации; • анализ сложного объекта на выявление способных к правовой охране элементов; и т.д. Открытый перечень задач, решаемых целевыми патентными исследованиями, безусловно позволяет отнести к ним, и иные исследования, прямо не названные в стандарте, например, поиск и анализ информации для целей оспаривания патентов. К очевидным плюсам новой редакции, нужно отнести устранение смешения понятий «уровень техники» и «технический уровень», которое было присуще ГОСТу 1996 года (определения понятия «технический уровень» в нем не давалось). Исходя из положений п. 3.1.7 нового стандарта, уровень техники —это «сведения, ставшие известными в мире до датыначала патентных исследований, указанной в задании на проведение патентных исследований». При этом, технический уровень (п. 3.1.10) определяется как «характеристика исследуемого объекта техники, основанная на сопоставлении значений показателей, характеризующих его техническое совершенство (например, эффективностииспользования по назначению), с соответствующими показателями аналогов». Это важная фиксация ГОСТом терминологии, которая отмечает совершенно разнуюсмысловую нагрузку двух понятий. Говоря простым языком, первое из них (уровень техники), характеризует известность в мире «технической начинки» исследуемых решений, а второе (технический уровень)—это, по сути, результат сравнения «выходных параметров» исследуемого объекта техники с параметрами его известных аналогов. Есть надежда, что путаница в этих понятиях теперь будет встречаться реже, хотя она по-прежнему не исключена в силу фонетической близости терминов и разной частоты их применения на практике (понятие «уровень техники» используется профессиональным патентным сообществом куда более часто). Одной из новелл стандарта 2022 года является введение в него понятия «патентныйландшафт», который определен как «Результаты информационно-аналитических исследований патентной документации, отражающие в общем виде патентнуюситуациюв определенном технологическомнаправлении, либо в отношении патентной активности субъектов инновационной сферы деятельности с учетом временной динамики и территориального признака, выполненные на основе статистических данных и снабженные визуализациями». Такое определение патентного ландшафта позволяет закрепить за этим «инструментом» хоть и важнуюроль «визуализированного результата патентно- статистических исследований», но не придавать ему роль глобального и единственногомаркера для оценок, например, технологического развития отдельных отраслей промышленности, рыночных перспектив конкретных технологий и иных вопросов, выходящих за рамки оценок патентНАИМЕНОВАНИЕ ДОКУМЕНТА ГОСТ Р 15.011-2022 Система разработки и постановки продукции на производство. Патентныеисследования. Содержание и порядок проведения НОМЕР ДОКУМЕНТА ГОСТ Р 15.011-2022 ПРИНЯВШИЙ ОРГАН Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) СТАТУС Принят ДАТА ВВЕДЕНИЯ 01.03.2023
ной ситуации. Сложно не согласиться, что ответына подобные вопросы не могут лежать в плоскости исключительно патентных исследований, и не основываться на обязательном анализе данных маркетинговых исследований, данных исследования рынка технологий и анализе конкретных образцов наиболее совершенных объектов техники. Из недостатков нового стандарта можно отметить неконкретность и противоречивость некоторых формулировок, связанную, вероятно, с желанием разработчиков стандарта обобщить рекомендации под широкий круг задач. Так, например, в п. 5.8 государственного стандарта, приводятся патентные документы, которые должны быть приняты во внимание при проведении патентных исследований на патентную чистоту, а именно: «При проведении ПИ на патентнуючистоту должны быть приняты во внимание не только национальные, но и региональные (в частности, евразийские и европейские) патенты (втом числе патенты на промышленные образцы), атакже заявки, по которым не исчерпан конвенционный приоритет». Действительно, при проведении исследования на патентнуючистоту в отношении конкретной страны, необходимо принимать во внимание как национальные, так и региональные патенты (если они действуют в стране проверки в соответствии с законодательством этой страны!). Заметим, однако, что одновременное действие национальных, евразийских и европейских патентов на территории конкретной страны трудно себе представить (примером, пожалуй, может служить только Республика Молдова, и то лишь в период перехода от Евразийской к Европейской региональной патентной системе). Применительно к России, Республике Беларусь или, например, Казахстану—можно говорить только о национальных и евразийских патентных документах; для Украиныили Узбекистана—только о национальных; а в более глобальном смысле—кроме Европейской и Евразийской патентных организаций, в мире существуют и другие региональные системы. При этом, если объем исследований и характер исследуемого объекта предусматривает проверку не только технической составляющей объекта техники (изделия), но и его внешнего вида, то при исследовании на патентную чистоту в РФ, в регламент поиска помимо российских и евразийских патентов на промышленные образцы, необходимо включить также международные регистрации промышленных образцов, действующих на территории РФ в соответствии с международным соглашением (Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов). Таким образом, предложенные стандартом «пояснения» скорее могут ввести в заблуждение, чем быть ориентиром к составлению регламента проведения патентных исследований на патентную чистоту. Тоже самое касается и второй части этой формулировки, указывающей на необходимость принять во внимание «также заявки, по которым не исчерпан конвенционный приоритет». Данное условие, с нашей точки зрения, не конкретизирует искомые и анализируемые источники, а оставляет сразу несколько вариантов для трактовки. Пожалуй, исходя из определения патентной чистоты, данной в самом ГОСТе, более четкой была быформулировка требования принять во внимание «все действующие на территории страны проверки патенты, а также опубликованные патентные заявки по которым не исчерпана возможность получения патентной охраны». Не может не обратить на себя внимание особая трактовка новым стандартом понятия «Информационный поиск», который рассматривается отдельно от патентного поиска, и формулируется как поиск по исключительно непатентной литературе. Предложенная трактовка не соответствует пониманию того же термина в общепринятой патентной практике, и его трактовке, закрепленной в существующих нормативных документах, например, в Приказе Минэкономразвития №316 «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений…», где термин «Информационный поиск» рассматривается как поиск по патентным и непатентным документам. Данное обстоятельство необходимо учитывать при согласовании источников и объема проводимых патентных исследований. Подводя итог, хочется отметить, что введение новой актуализированной в соответствии с современными реалиями редакции ГОСТа о патентных исследованиях, формализует и облекает в единые и понятные рамки, все действия, связанные с патентно- информационным сопровождением новых разработок и с постановкой продукции на производство. Стандартизованные и закрепленные в ГОСТе требования в части видов, содержания и порядка проведения патентных исследований, позволяют ввести в профессиональный оборот единый терминологический и понятийный аппарат для всех участников процесса проведения исследований—от заказчика до исполнителя работ и лица, ответственного за проведение патентных исследований. Предложенные стандартом и размещенные в приложениях к нему, единые формы отчетных документов, включая форму задания, регламента, отчета о поиске, а также формы к разделам основной части отчета о патентных исследованиях, значительно упрощают задачу согласования формы предоставления результатов патентных исследований, ускоряют подготовку отчетных документов и делают проверку таких формализованных результатов гораздо удобнее. Несмотря на то, что Федеральным законом от 29 июня 2015 г. №162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», закреплена добровольная основа применения государственных стандартов, все преимущества, предоставляемые новым стандартом о патентных исследованиях, делают его полезным инструментом для всех лиц, проводящих патентные исследования, в том числе, для организаций, которые не связаны какими-либо контрактными обязательствами по их проведению. В случае же, когда есть ссылка на использование стандарта, например, в рамках проведения НИОКР по государственному контракту или в иных случаях, применение требований ГОСТ Р15.011–2022 становится обязательным (ст. 26 ФЗ «О стандартизации в РФ»).
#2 (149) 2022, москва, россия городисский и партнёры Интеллектуальная собственность и ТМТ 4/5 Согласно одному из положений закона (пункт 13 части 1 статьи 18 Закона), Правительство РФ наделено правом принимать в 2022 году решения о перечне товаров (групп товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы. Параллельный импорт некоторых товаров узаконен 28 июня 2022 года опубликован и вступил в силу Федеральный закон№от 28.06.2022 №213-ФЗ, которым легализован параллельный импорт товаров, перечень которых определяется Минпромторгом. Закон вносит изменение в статью 18 Федерального закона от 08.03.2022№46-ФЗ. ОБЗОР НОВОСТЕЙ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (РОССИЯ, СНГ) (март – август 2022) ЗАКОНЫ И ЗАКОНОПРОЕКТЫ ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 4 АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ВЕДОМСТВЕННЫЕ АКТЫ ������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 7 СПОРЫ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ОХРАНЫ ����������������������������������������������������������������������������������������� 8 СПОРЫ О НАРУШЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА ����������������������������������������������������������������������������������������������������14 ИНЫЕ СПОРЫ ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������16 ПРАКТИКА РОСПАТЕНТА ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������16 1. Общеизвестные товарные знаки ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������16 2. Наименования мест происхождения товаров (НМПТ) и географические указания (ГУ) ��������������������������������������������������������������������������������������17 НОВОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И СОСЕДНИХ СТРАН ����������������������������������������������������������18 1. ЕАПО и ЕАЭС ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������18 2. Беларусь ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������18 3. Казахстан ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������19 4. Узбекистан ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������19 ЗАКОНЫ И ЗАКОНОПРОЕКТЫ Правительству предоставлено право определять товары, в отношении которых не будут применяться отдельные положения о защите интеллектуальной собственности В целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций принят закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон от 08.03.2022№46-ФЗ).
Статья 18 дополнена пунктом 3, согласно которому не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), перечень которых устанавливается в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 18, а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы. Таким образом, параллельный импорт товаров, перечень которых установлен приказом Минпромторга от 19.042022№1532 (опубликован 06.05.2022), не является нарушением исключительного права на РИД, выраженные в этих товарах, и средства индивидуализации, которыми эти товары маркированы. Распоряжение исключительным правом по договору коммерческой концессии освобождено от налога на добавленную стоимость В 2020 году от налогообложения НДС были освобождены отчуждение исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также предоставление лицензии на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности (далее — РИД) (подпункт 261 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, далее — «НК РФ»). Закон от 16 апреля 2022 года№97-ФЗ «О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» дополняет пункт 2 статьи 149 НК РФ подпунктом 262, согласно которому от налогообложения НДС освобождается предоставление права использования указанных РИД также и на основании договора коммерческой концессии. Указанное освобождение применяется при условии выделения в цене договора коммерческой концессии вознаграждения за предоставление прав на указанные объекты. Таким образом, закон обеспечивает равные условия налогообложения НДС при обороте РИД на основании лицензионного договора и договора коммерческой концессии. В результате снижается налоговая нагрузка на российских налогоплательщиков, приобретающих указанные права по договорам коммерческой концессии, в том числе у иностранных лиц, что должно явиться стимулом для экономического и гражданско-правового оборота прав на РИД. Начало действия поправки— 1 июля 2022 года. Возобновление льготы по налогу на прибыль 28 мая 2022 года издан Федеральный закон№149-ФЗ «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 251 и 262 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Не учитываются в налоговой базе доходы в виде имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведённой налогоплательщиком инвентаризации (пп. 36 п. 1 ст. 251 НК РФ). Льгота действовала с 01.01.2018 по 31.12.2019. В соответствии с принятым законом действие льготы возобновляется и распространяется на имущественные права на РИД, выявленные и поставленные на учёт при проведении налогоплательщиком инвентаризации с 01.01.2022 по 31.12.2024 — для всех организаций— или с 01.01.2022 по 31.12.2026 — для организаций, включённых на 01.01.2022 в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Внесены изменения в часть четвёртую Гражданского кодекс в части основаниях для отказа в государственной регистрации товарного знака и условий распоряжения исключительным правом на товарный знак 28 мая 2022 года издан Федеральный закон№143-ФЗ «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации». Законом в статьи 1483, 1488 и 1489 Гражданского кодекса вносятся изменения, касающиеся регистрации в качестве товарных знаков обозначений, которые включают, воспроизводят или имитируют охраняемые географические указания (ГУ) или наименования мест происхождения товаров (НМПТ), а также порядка отчуждения и предоставления лицензии в отношении таких товарных знаков. В частности, поправка к пункту 7 статьи 1483 ГК РФ вносит послабление в отношении запрета на регистрацию товарных знаков, тождественных или сходных с ГУ или НМПТ. Сейчас лица, не имеющие права использовать ГУ и НМПТ, не могут зарегистрировать соответствующий товарный знак ни для каких товаров. Законопроектом предлагается допускать такую регистрацию в отношении товаров, не однородных тем, для которых охраняется ГУ или НМПТ, при условии, что использование этого товарного знака в отношении указанных товаров не будет ассоциироваться у потребителей с ГУ или НМПТ и не может ущемить законные интересы правообладателя исключительного права на ГУ или НМПТ. Поправки к статьям 1488 и 1489 ГК РФ запрещают отчуждение товарного знака, содержащего обозначение, сходное с ГУ или НМПТ, и выдачу лицензии в отношении такого товарного знака лицу, не имеющему права использования такого ГУ или НМПТ. Сейчас такой запрет распространяется только на случаи наличия в товарном знаке обозначения, тождественного ГУ или НМПТ и включённого туда в качестве неохраняемого элемента. Закон вступит в силу через год после опубликования, то есть 29 мая 2023 года. Гражданский кодекс приведён в соответствие с Марракешским договором 11 июня 2022 года издан Федеральный закон№176-ФЗ «О внесении изменений в статью 1274 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации». Закон направлен на приведения российского законодательства в соответствие с положениями Марракешского договора об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям (далее —Марракешский договор), к которому Российская Федерация присоединилась в 2018 году. Статья 1274 ГК РФ уже предусматривала возможность использования — без цели извлечения прибыли— пра-
#2 (149) 2022, москва, россия городисский и партнёры Интеллектуальная собственность и ТМТ 6/7 вомерно обнародованных произведений без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения путём создания, воспроизведения и распространения этих произведений в специальных форматах (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), предназначенных для использования слепыми и слабовидящими. Новый закон устанавливает возможность также и импорта экземпляров таких произведений, а также расширяет круг бенефициаров данного регулирования: помимо слепых и слабовидящих право доступа к таким экземплярам получают лица с иными ограниченными способностями воспринимать печатную продукцию, как это определено в Марракешском договоре. Закон также дополняет статью 1274 ГК РФ положением о праве определённых Правительством библиотек и организаций, защищающих права и интересы инвалидов, осуществлять в соответствии с Марракешским договором трансграничный обмен экземплярами произведений, созданными в специальных форматах. Изменения вступили в силу 22 июня 2022 года. Расширение круга правообладателей товарных знаков и обязательная регистрация залога исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных 28 июня 2022 года издан Федеральный закон№193-ФЗ «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации». Закон предусматривает расширения круга правообладателей товарных знаков: снимается ограничение на регистрацию товарных знаков гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. После вступления закона в силу любой гражданин и организация смогут зарегистрировать товарный знак. Также закон предусматривает, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя больше не будет основанием для прекращения регистрации товарного знака. Для наследования товарного знака наследнику также не нужно будет иметь статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, в дополнение к уже предусмотренной обязательной регистрации отчуждения и лицензии в отношении программ для ЭВМ и баз данных, включённых в соответствующие Государственные реестры, законопроектом предусматривается обязательная регистрация залога исключительных прав на такие программы для ЭВМи базы данных. Закон вступит в силу через год после его официального опубликования, то есть 29 июня 2023 года. Художник-постановщик признан соавтором мультфильма 14 июля 2022 года опубликован Федеральный закон №354-ФЗ «О внесении изменения в статью 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с положениями статьи 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения признаются режиссёр-постановщик, автор сценария и композитор, являющийся автором музыкального произведения, специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Иные лица, внёсшие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения, в том числе художник- постановщик, обладают авторскими правами каждый на своё произведение, но не наделяются авторскими правами на аудиовизуальное произведение в целом (пункт 5 статьи 1263 ГК РФ). Вместе с тем, специфика создания анимационного фильма предполагает, что художник-постановщик вносит не меньший, а в некоторых случаях и больший творческий вклад, чем другие авторы. Законом от 14.07.2022№354-ФЗ перечень авторов аудиовизуального произведения, предусмотренный пунктом 2 статьи 1263 ГК РФ, дополнен художником-постановщиком анимационного фильма. Включение художника-постановщика анимационного фильма в состав авторов аудиовизуального произведения автоматически наделяет его дополнительным имущественным правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях, предусмотренным статьёй 1245 ГКРФ (сбор, распределение и выплата указанного вознаграждения осуществляется аккредитованной организацией по коллективному управлению авторскими и смежными правами). Также в результате изменений у художника- постановщика анимационного фильма появляются и личные неимущественные права на аудиовизуальное произведение (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность аудиовизуального произведения, право на его обнародование, право на отзыв), а также право на защиту аудиовизуального произведения от искажений. Новый закон применяется только к анимационным фильмам, созданным после вступления закона в силу, то есть после 24 июля 2022 года (через 10 дней после официального опубликования закона). Дополнительное основание для оспаривания дополнительного патента В Госдуму внесён законопроект№115864–8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (о признании недействительным дополнительного патента на изобретение). Законопроект предусматривает введение дополнительного основания для оспаривания именно дополнительного патента (продлённый патент на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату — пункт 2 статьи 1363 ГК РФ). Согласно поправке к статье 1398 ГК РФ дополнительный патент можно будет оспорить и признать недействительным, если он был выдан с нарушением условий его выдачи, предусмотренным пунктом 2 статьи 1363 ГК РФ. 21 июня 2022 года законопроект принят Госдумой в первом чтении. Внешнее управление организациями лиц из «недружественных» стран 24 мая 2022 года Госдума приняла в первом чтении законопроект №104796–8 «О внешней администрации по управлению организацией». В нем содержатся положения, касающиеся интеллектуальной собственности. В частности, с даты назначения внешней администра-
www.jivo.ruRkJQdWJsaXNoZXIy NzQwMjQ=