Костомаров Н.А. Русская История. Книга Вторая. 1912

— 14 — лась постоянная рвота. Сперва родные думали, что это сд лалось съ нею отъ неум реннаго употребленія «сластей » и уговаривали сть поменьше. Она послушалась и ей стало какъ-будто получше, но потомъ бол знь опять возобновилась, и родные должны были донести объ этомъ царю. Тогда царь приказалъ своему кравчему Салтыкову позвать доктора къ своей нев ст ; Михаилъ Салтыковъ привелъ къ ней иноземца доктора, по имени Валентина, который нашелъ у больной разстройство желудка и объявилъ, что бол знь излечима и «плоду-д е и чадородію отъ того порухи не бываетъ». Такое р шеніе было не по-сердцу Салтыкову; прописанное лекарство давали царской нев ст всего два раза, и доктора Валентина бол е къ ней не призывали. Посл того Салтыковъ призвалъ другого, младшаго врача, no имени Балсыря, который нашелъ у больной желтуху , но не сильную, и сказалъ, что бол знь излечима. Лекарствъ у него не спрашивали и къ больной бол е не звали. Салтыковы вздумали потомъ сами лечить царскую нев сту: Михайло Салтыковъ вел лъ Ивану Хлопову взять изъ аптеки стклянку съ какой-то водкой, передать дочери и говорилъ, что «если она станетъ пить эту водку, то будетъ больше кушать». Отецъ отдалъ эту стклянку Милюковой. Пила ли его дочь эту водку—неизв стно;, но ей стали давать святую воду съ мощей и камень «безуй» , который считался тогда противоядіемъ. Царской нев ст стало легче. Между т мъ Салтыковъ донесъ царю, будто врачъ Балсырь сказалъ ему, что Марья неизлечима, что въ Углич была женщина, страдавшая такою же бол знью и, пробол вши годъ, умерла. Царь не зналъ, что ему д лать. Мать настаивала удалить Хлопову. Просто сослать ее съ «верху » казалось зазорно, такъ какъ она уже во всемъ государств признана царской нев стою. Созванъ былъ соборъ изъ бояръ для обсужденія д ла. Напрасно Гаврило Хлоповъ на этомъ собор билъ челомъ не отсылать царской нев сты съ «верху» , ув рялъ, что бол знь ея произошла отъ сладкихъ ядей и теперь уже почти проходитъ, что Марья скоро будетъ здорова. Бояре знали, что царская мать не любитъ Хлопову и желаетъ ее удалить; въ угоду ей произнесли они приговоръ, что Хлопова «къ царской радости непрочна», т.-е., что свадьбы не должно быть. Сообразно этому приговору, царскую нев сту свели сь «верху» . Это было въ то время, когда во дворц происходили суетливыя приготовленія къ ея свадьб . Хлопову пом стили у ея бабки на подворь , а черезъ десять дней сослали въ Тобольскъ съ бабкою, теткою и двумя дядями Желябужскими, разлучивъ съ отцомъ и матерью. Каково было въ Тобольск изгнанникамъ—мо-жно догадываться изъ того, что въ 1619 году, уже какъ бы въ вид милости, они были переведены въ Верхотурье , гд должны были жить въ нарочно построенномъ для нихъ двор и никуда не отлучаться съ м ста жительства, а царская нев ста, испытавшая въ короткое время своего благополучія роскошь двора, получала теперь на свое скудное содержаніе по 10 денегъ на день. Этотъ варварскій поступокъ не былъ д ломъ царя Михаила

RkJQdWJsaXNoZXIy NzQwMjQ=