Костомаров Н.А. Русская История. Книга Вторая. 1912

— 85 — стоинствомъ: оно пл няло и насыщало его. Онъ т шился своими громкими титулами и за нихъ готовъ былъ проливать кровь. Мал йшее случайноё несоблюценіе правильности титуловъ считалось важнымъ уголо.внымъ преступленіемъ. Вс иноземцы, пос щавшіе Москву, поражались величіемъ двора и восточнымъ рабол пствомъ, господствовавшимъ при двор «тишайшаго государя» . «Дворъ московскаго государя, — говорилъ пос щавшій Москву англичанинъ Карлейль, — такъ красивъ и держится въ такомъ порядк , что, между вс ми христіанскими монархами, едва ли есть одинъ, который бы превосходилъ въ этомъ московскій. Все сосредоточивается около двора. Подданные, осл пленные его блескомъ, пріучаются т мъ бол е благогов ть предъ царемъ и честятъ его почти наравн съ Богомъ». Царь Алекс й Михайловичъ являлся народу не иначе, какъ торжественно. Вотъ, наприм ръ, детъ онъ въ широкихъ саняхъ: двое бояръ стоятъ съ об ихъ сторонъ въ этихъ саняхъ, двое на запяткахъ; сани провожаютъ отряды стр лыдовъ. Передъ царемъ метут ъ по улиц путь и разгоняютъ народъ. Москвичи, встр тясь съ дущимъ государемъ, прижимаются къ заборамъ и падаютъ ницъ. Всадники сл зали съ коней и также падали ницъ. Москвичи считали благоразумнымъ прятаться въ домъ, когда про зжалъ царь. По свид тельств у современника Котошихина, царь Алекс й сд лался гораздо бол е самодержавнымъ, ч мъ былъ его родитель. Д йcтвиteльнo, мы не встр чаемъ при этомъ цар такъ часто земскихъ соборовъ, какъ это бывало при Михаил . Земство поглощается государствомъ. Царь д лается олицетвореніемъ націи. Все для царя. Алекс й Михайловичъ стремился къ тому же идеалу, какъ и Грозный царь и, подобно посл днему, былъ, какъ увидимъ, напуганъ въ юности народными бунтами; но разница между т мъ и другимъ была та, что Иванъ, одаренный такою же, какъ и Алекс й, склонностью къ образности и нарядности, къ зр лищамъ, къ торжествамъ, къ упоенію собственнымъ величіемъ, былъ отъ приррды злого, а царь Алекс й—добраго сердца. Иванъ въ служиломъ класс вид лъ себ тайныхъ враговъ и душилъ его самымъ нещаднымъ образомъ, но въ то же время, сознавая необходимость его службы, разъединялъ его, опирался на т хъ, которыхъ выбиралъ въ данное время, не давая имъ зазнаваться, и держалъ ихъ вс хъ въ повиновеніи постояннымъ страхомъ; царь же Алекс й, напротивъ, соединялъ свои самодержавные интересы съ интересами служилыхъ людей. Тотъ же англичанинъ Карлейль м тко зам тилъ, что царь держитъ въ повиновеніи народъ и упрочиваетъ свою безм рную самодержавную власть, между прочимъ, т мъ, что даетъ много власти своимъ чиновникамъ—высшему (т.-е. служилому) сословію надъ народомъ. Сюда должны быть отнесены-, главнымъ образомъ, начальники приказовъ, дьяки и воеводы, а зат мъ вообще вс т , которые стояли на степени какого-нибудь начальства. Служилымъ и приказнымъ людямъ было такъ хорошо подъ самодержавною властью государя, что собственно ихъ выгода заставляла горой стоять за нее. Съ другой стороны, однако, это подавало поводъ къ крайнимъ насиліямъ надъ народомъ. Злоупотребленія начальствующихъ лицъ, и прежде тягостныя, не только не прекрати-

RkJQdWJsaXNoZXIy NzQwMjQ=